反修例運動一年 深度 香港 假資訊·後真相

謠言、假消息、陰謀論,香港如何跌入後真相旋渦?

「事實查核不能改變人們的偏見,除非(假消息)背後的訊息改變了。」


 端:端傳媒設計部。
端:端傳媒設計部。

【編者按】告別大眾媒體時代,今天的我們在接收、甄選、辨別、查核資訊上,花費著越來越多的時間和心力。端傳媒近日推出「假資訊·後真相」專題,首篇文章由作者梁一夢剖析假新聞背後的心理和機制,第二、三篇報導將分別聚焦香港、台灣當下面臨的複雜資訊環境。在香港,記者走訪了四位不同政治光譜的市民,了解他們接受資訊的習慣和心理,找來學者李立峯、鍛治本正人,拆解虛假訊息、謠言傳播與政治操弄的關係,而另一邊,還在努力核查事實(fact check)的媒體人,又是否真的能成為稱職的「清道夫」?他們為何連連被罵?歡迎和記者一起走入這個虛假難辨、猜疑叢生的世界。

正式告別2020年前,自號「愛侵力」的川粉高駿賢(化名)永久雪藏了他的Facebook、Twitter及Instagram帳戶。他在自我簡介一欄,換上了社交媒體MeWe的個人地址,並狠狠寫下最後一則帖子:「戒掉F公司,安心上路。」

寂靜之前,他在美國大選期間的帖子是一片憤怒的謾罵。作為特朗普忠實粉絲,他曾在Facebook轉載多則帖子,指控拜登選舉舞弊,但通通遭到國際事實查核網絡IFCN查核消息為「錯誤」或「誤導」,並跳出提示字眼:「錯誤資訊」、「具爭議性說法」。

在他眼中,這些都是社交媒體巨頭「偏幫拜登」的證據。儘管多間事實查核機構出來澄清,高駿賢仍不服氣,堅持拜登有舞弊的可能,「聽證會仍在進行中,特朗普已告上最高法院,他還在訴諸法律行動,拜登自己宣布當選,全部人都爭住去報,這是否真的『真相』?」

高駿賢是連登論壇的重度使用者。從反修例運動起,這個匯聚了同道的黃營討論區,有時浮現似真疑假的言論,有些像是流浮山刀手出沒斬人的假消息;有些傳言如831太子死人懸案,至今依然無解,卻與當晚警察追打市民事件的集體創傷記憶扣連。當香港變得光怪陸離,高駿賢覺得真相失落,轉移擁抱立場,「立場的另一個代名詞是信念,捉緊這東西才重要,更實在。」

打開記者會直播,他說看到位高權重者公然扭曲事實,在他看來,這就是個「狼來了」的故事,令人進入徹底的懷疑世界。時至美國大選,連登上由一面倒撐Trump,到開始有網民留言:看來真的沒有證據顯示拜登選舉舞弊。不過,在高駿賢眼中,這都是一些「帶風向」帖文,他總思疑背後潛藏北京的身影,「有時會驚覺,今次又被他帶走了,會對自己失望,所以提醒自己要站穩。」

回顧反修例運動一年間,黃藍兩營中也有假消息或謠言流傳,線上與線下的抗爭互為影響,踏入2020年後,肺炎疫情由武漢擴散至全球,國際上挺中和反中勢力各有陰謀論,分別把病毒演變的起源指向美國或中國。非常年代,各種關鍵大事,總有兩大版本,在此背後,權力一方怎樣塑造有利自己的論述,混淆視聽?人們又如何從相信陰謀論,到成為支持他們價值體系的「另類事實」?今天,我們還能擁有100%的真相嗎?

觸摸世界的政經脈搏
你觀察時代的可靠伙伴

已是端會員?請 登入賬號

端傳媒
深度時政報導

華爾街日報
實時財訊

全球端會員
智識社群

每週精選
專題推送

了解更多
假資訊·後真相 反修例運動一年